La Asociación Nacional del Rifle de América (NRA) comentó la conclusión del juicio de la demanda de la Fiscal General de Nueva York (NYAG) Letitia James contra la Asociación, anunciando que ha salido del proceso sin el nombramiento de un supervisor y que sigue posicionada para un futuro brillante.

Hace cuatro años, la NYAG presentó una «demanda de disolución» contra la NRA, una causa que pretendía cerrar la Asociación y confiscar sus bienes. Hoy, el juez del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, Joel M. Cohen, ha rechazado en Manhattan las exigencias del NYAG de un supervisor del cumplimiento y, en su lugar, ha recomendado que la NRA y el NYAG se pongan de acuerdo para consensuar nuevas reformas de la gobernanza. De acuerdo con las indicaciones del tribunal, la NRA sugerirá reformas adicionales en cumplimiento de su compromiso permanente con la buena gobernanza.

El NYAG pretendía algo muy distinto: un «monitor» que habría sido un recurso invasivo y paralizante con supervisión financiera, acceso a los empleados y a los registros, y una línea abierta de comunicación con el NYAG. Esa propuesta fue rechazada por el tribunal.

En el Análisis Final: Una NRA segura

En el análisis final, la NRA no pagará multas, cobrará indemnizaciones de los acusados individuales y tendrá libertad para llevar a cabo su misión. Una indemnización final prevista de millones de dólares contra el ex Vicepresidente Ejecutivo y Director General Wayne LaPierre será pagadera a la NRA, al igual que los ingresos de acuerdos anteriores con los ex ejecutivos de la NRA Josh Powell y Wilson Phillips.

El tribunal no encontró motivos para destituir de su cargo al secretario de la NRA, John Frazer.

«Reconocemos la importancia de las conclusiones del jurado y continuaremos con nuestro compromiso de buen gobierno», dice el presidente de la NRA, Bob Barr, mientras «elogia a los millones de miembros leales de la Asociación que nunca perdieron la fe en la organización y en su compromiso de proteger la libertad.»

«La NRA avanza a toda velocidad», afirma el vicepresidente ejecutivo y consejero delegado de la NRA, Doug Hamlin. "Tenemos una misión que cumplir y elecciones que ganar arriba y abajo en las urnas. Este es un paso importante hacia la reconstrucción de la confianza de los miembros, los donantes, la industria y nuestro personal."

El juicio sin jurado de 10 días que ha concluido hoy siguió a un juicio con jurado de 24 días a principios de este año, durante el cual la NRA estableció que el NYAG no pudo probar la autoactuación o la mala fe de la Junta de la NRA. La NRA rebatió la afirmación del NYAG de que los problemas de gobernanza de la NRA son «persistentes» o están en curso.

Es importante destacar que en la decisión de hoy se reconoce que la NRA estableció que adoptó nuevas políticas y controles contables, desplazó a los proveedores y a los «iniciados» que abusaron de la Asociación y aceptó reparaciones por los costes que se determinó que eran beneficios excesivos. La mayoría de estas medidas correctoras -parte de una investigación interna iniciada por la Junta de la ANR en 2018- estaban en marcha antes incluso de que la fiscal general de Nueva York iniciara su investigación.

Al asumir el cargo en 2019, la fiscal general James inició una investigación y trató de acabar con la NRA. Como parte de su campaña para destruir la NRA, el 1 de julio de 2024, James solicitó un delegado judicial con amplios poderes sobre la Asociación.

La defensa de la NRA se centró en sus esfuerzos de cumplimiento y en el compromiso de la organización con la buena gobernanza tras las denuncias de los denunciantes que surgieron en el verano de 2018. Cuando la Junta de la NRA fue alertada de las acusaciones, dirigió una investigación y determinó que ciertas personas habían participado en transacciones contrarias a las políticas y procedimientos de la NRA. El testimonio confirmó que el «tono en la cúpula» de la NRA ha cambiado de hecho.

«Hechos clave y un coro de voces establecieron que la reparación solicitada por el NYAG era injustificada», afirma el abogado de la NRA William A. Brewer III. "La NRA organizó su defensa en torno a una realidad importante: no había pruebas de que la Junta Directiva de la NRA consintiera las violaciones en cuestión; en cambio, la junta actuó cuando tuvo conocimiento de desviaciones de sus propios controles. Dicho esto, la Asociación se toma en serio su compromiso de cumplir estrictamente todos los controles."