La Fundación Segunda Enmienda (SAF) y sus socios han presentado un escrito amicus curiae ante el Tribunal Supremo instando al tribunal a que conozca el caso Jamond M. Rush contra Estados Unidos de América, que impugna las restricciones a los rifles de cañón corto (SBR). Se trata del segundo escrito amicus curiae de la SAF ante el Tribunal Supremo sobre este tema, tras otro similar presentado en el caso David Robinson Jr. contra Estados Unidos de América.

A la SAF se han sumado en la presentación del escrito amicus curiae el Second Amendment Law Center, la California Rifle & Pistol Association y el Minnesota Gun Owners Caucus.

«Al igual que otros tribunales de circuito, el Séptimo Circuito decidió que el caso Estados Unidos contra Miller (1939) y su fallo que permite las restricciones a las escopetas de cañón corto porque no tenían un uso documentado por parte de la milicia, sigue siendo vinculante y aplicable también a los SBR», afirmó Kostas Moros, director de Investigación y Educación Jurídica de la SAF. «Nuestro escrito amicus presenta varios argumentos sobre por qué el análisis del Séptimo Circuito era erróneo y por qué el Tribunal Supremo debería admitir a trámite este caso. Esperamos que el Tribunal Supremo intervenga y corrija a los tribunales que han llegado a una conclusión errónea sobre esta cuestión fundamental, tanto en lo que se refiere a las SBR como a otras armas comunes».

El escrito explica que los SBR son «armas» según el texto literal de la Segunda Enmienda. Para poder regularlos, es responsabilidad del gobierno demostrar que existe una tradición histórica de dicha regulación. Esa tradición histórica simplemente no existe, ni tampoco existe ninguna que respalde el régimen fiscal de la Ley Nacional de Armas de Fuego. El escrito también analiza cómo algunos tribunales de circuito están interpretando erróneamente cuestiones básicas sobre las armas protegidas y aplicando incorrectamente el análisis Bruen, lo que requiere la intervención del Tribunal Supremo.

«Este es el segundo escrito amicus que presentamos en una petición sobre las SBR este mes, ya que esta cuestión es fundamental para la SAF, ya que está directamente relacionada con los tipos de armas que protege la Segunda Enmienda», afirmó el fundador y vicepresidente ejecutivo de la SAF, Alan M. Gottlieb. «Además de los escritos amicus, nuestra nueva demanda en Brown v. ATF cuestiona la constitucionalidad de algunas partes de la Ley Nacional de Armas de Fuego, todo ello con el mismo objetivo en mente: restaurar los derechos de la Segunda Enmienda de todos los estadounidenses».

Para obtener más información, visita SAF.org.

La Fundación Segunda Enmienda (saf.org) es el grupo educativo, de investigación, editorial y de acción legal más antiguo y grande del país, exento de impuestos, dedicado a salvaguardar y promover los derechos fundamentales de las personas consagrados en la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. La SAF emprende acciones legales agresivas para garantizar que se defiendan, protejan y restablezcan los principios de la autodefensa armada, la libertad personal y la posesión de armas. A través de iniciativas de educación pública, la SAF enseña la importancia de la Segunda Enmienda para promover una sociedad que valore y ejerza el derecho a poseer y portar armas.