|
La Coalición para la Política de Armas de Fuego (FPC) ha anunciado hoy que ha presentado una petición ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso Viramontes contra el condado de Cook, Illinois, con el fin de que se derogue la prohibición inconstitucional del condado de Cook sobre los rifles semiautomáticos de uso común.
«Este caso es el vehículo ideal para que el Tribunal Supremo diga, de una vez por todas, que los rifles semiautomáticos como el AR-15 están protegidos por la Constitución», ha declarado el presidente de la FPC, Brandon Combs. «Lo que está en juego no podría ser más importante: si la Segunda Enmienda no ampara los rifles más populares de Estados Unidos, entonces no ampara prácticamente nada».
Combs continuó: «El Tribunal Supremo debe poner fin a esta ilegalidad en la que los políticos prohíben las armas que no les gustan y los jueces fingen que es constitucional para dar el visto bueno a sus preferencias políticas. El AR-15 es el rifle más popular de Estados Unidos, propiedad de millones de personas pacíficas que lo utilizan a diario con fines legales. La Carta de Derechos no es una sugerencia, y la Segunda Enmienda no es un derecho de segunda clase. Es hora de que el Tribunal lo deje claro a los tribunales inferiores».
«La cuestión que plantea este caso es excepcionalmente importante», argumenta la petición. «El rifle de plataforma AR-15 es el rifle más popular del país, y los rifles semiautomáticos modernos como el AR-15 son el segundo tipo de arma de fuego más vendido en el país, solo por detrás de las pistolas semiautomáticas».
De hecho, los demandantes argumentan en la demanda que «es difícil imaginar que un tribunal de apelación trate de esta manera cualquier otra disposición de la Carta de Derechos. Si no se quiere relegar la Segunda Enmienda a un estatus de segunda clase, y si realmente se pretende elevar por encima de todos los demás intereses el derecho de los ciudadanos responsables y respetuosos con la ley a utilizar armas para su defensa propia, entonces la decisión anterior debe ser revocada».
La petición y otros documentos clave del caso pueden consultarse en firearmspolicy.org/viramontes. A la FPC se suman en este litigio dos miembros individuales de la FPC y la Second Amendment Foundation. Los demandantes están representados por David H. Thompson, Peter A. Patterson y William Bergstrom, de Cooper & Kirk, PLLC. La FPC agradece a la FPC Action Foundation su apoyo estratégico en este caso de FPC Law.
Acerca de Firearms Policy Coalition
Firearms Policy Coalition (FPC), una organización sin ánimo de lucro 501(c)(4), existe para crear un mundo de máxima libertad individual, defender los derechos constitucionales y restaurar las libertades garantizadas por la Constitución. FPC persigue estos objetivos a través de litigios estratégicos, estudios jurídicos, informes amicus, defensa legislativa y regulatoria, activismo de base, educación y divulgación. La rama jurídica de FPC, FPC Law, es la iniciativa líder en el país dedicada a restaurar el derecho a poseer y portar armas en todo Estados Unidos. Para obtener más información sobre las demandas de FPC y sus esfuerzos a favor de la Segunda Enmienda, suscríbete a las alertas de noticias de FPC en firearmspolicy.org y sigue a FPC en X, Instagram y Facebook.
CONTACTO CON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN:
Firearms Policy Coalition
P: (916) 378-5785